A arbitragem de Luís Godinho no triunfo do Porto frente ao Estoril, na 29.ª jornada da Liga Portugal Betclic, está no centro da polémica. As análises de A Bola e Record apontam vários erros técnicos e disciplinares, com críticas à atuação da equipa de arbitragem na Amoreira.
Pedro Henriques aponta erros decisivos
Na sua análise em A BOLA, Pedro Henriques foi perentório ao identificar falhas relevantes, destacando dois penáltis por assinalar e uma expulsão perdoada. O especialista considerou que houve decisões determinantes incorretas, que marcaram a partida e alimentaram a controvérsia em torno da atuação do árbitro.
O antigo árbitro salientou que ficaram por marcar castigos máximos sobre Alberto Costa e Froholdt, além de um segundo cartão amarelo a Pietuszewski. Ainda assim, confirmou decisões corretas, como o golo anulado ao Porto por fora de jogo e a inexistência de penálti a favor do Estoril nos minutos finais.
Marco Ferreira e Jorge Faustino atribuem nota negativa
Também os analistas do Record foram críticos. Marco Ferreira e Jorge Faustino atribuíram nota negativa à atuação de Luís Godinho, apontando incoerência disciplinar e erros técnicos ao longo do encontro.
Marco Ferreira considerou que o árbitro cometeu vários equívocos e não manteve o critério disciplinar, enquanto Jorge Faustino descreveu a exibição como uma “noite infeliz”. Ambos concordaram que houve decisões incorretas em lances exigentes, ainda que sem influência direta no desfecho do marcador.
FC Porto, Caso, V. Froholdt (VAR), 48m
— VSPORTS ARCHIVE (@VsportsArchive) April 12, 2026
VAR#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA29 #GDEPFCP #GDEP #FCP pic.twitter.com/sCcMHr8Gjp
A análise dos especialistas reforça o clima de polémica em torno da arbitragem, colocando Luís Godinho sob escrutínio após um encontro marcado por episódios controversos e pela intervenção do VAR. Apesar das críticas, os peritos sublinham que os erros identificados não tiveram impacto direto na definição do vencedor.
