A arbitragem de André Narciso no triunfo do Sporting – que teve resposta de Rui Borges para Farioli – frente ao Santa Clara esteve em destaque, com várias decisões analisadas ao detalhe por especialistas. Apesar de momentos bem ajuizados, a exibição ficou marcada por erros técnicos e um lance final que continua a gerar discussão.
Decisões corretas nos momentos-chave
Pedro Henriques considerou que o árbitro esteve bem no penálti assinalado a favor do Sporting e na anulação do golo dos açorianos, destacando a correta intervenção do VAR. Ainda assim, apontou como erro impactante a falta assinalada sobre Ricardo Mangas, que não existiu.
Também Marco Ferreira e Jorge Faustino atribuíram uma nota negativa à arbitragem, concordando que houve decisões acertadas, mas vários erros técnicos ao longo do encontro, ainda que sem influência direta no resultado final.
Golo bem anulado?
— Cabine Desportiva (@CabineSport) April 3, 2026
Via: @VsportsArchive pic.twitter.com/3aSVxWON1B
Lance final levanta dúvidas
O momento mais polémico surgiu já no tempo de compensação, aos 93 minutos, com um possível penálti a favor do Santa Clara que não foi assinalado. Segundo Pedro Henriques, não houve causa-efeito suficiente para justificar o castigo máximo, numa decisão que acabou por ser considerada correta. Marco Ferreira e Jorge Faustino partilham da mesma decisão.
Ainda assim, Marco Ferreira e Jorge Faustino destacaram outros lances mal avaliados, como faltas por assinalar e decisões disciplinares discutíveis. No global, os especialistas concordam que André Narciso teve uma exibição irregular, com erros evidentes, mas sem impacto decisivo no desfecho da partida do Sporting diante do Santa Clara.
