O prestigiado ex-árbitro Iturralde González dissecou os casos mais polémicos da derrota encarnada, dividindo a razão entre as queixas do Benfica e as decisões de campo.
Iturralde valida penálti sobre Schjelderup mas critica simulações no Benfica vs Alverca
Para o analista internacional Iturralde González, o lance envolvendo Schjelderup na grande área do Alverca deveria ter sido assinalado como castigo máximo. O especialista – ao contrário dos analistas portugueses – explica que o defesa se esquece por completo de disputar a bola, focando-se apenas em obstruir a progressão do avançado norueguês, o que configura uma falta clara por impedir o movimento deliberadamente.
Contudo, o antigo juiz espanhol não dá razão total ao Benfica nas restantes queixas do Benfica vs Alverca, sublinhando que as quedas de Rafa e Barreiro são meros contactos de futebol. Iturralde defende que o grande problema atual da arbitragem são os jogadores que simulam o derrube ao mínimo toque, tentando enganar o juiz em lances de interpretação muito subjetiva.
A dificuldade de julgar a intenção dos avançados na área
Iturralde González reforça que estas jogadas são “dificílimas” de ajuizar, uma vez que cabem quase todos os critérios de interpretação no regulamento atual. Segundo o espanhol, o avançado moderno faz muito para cair, procurando o contacto ligeiro para forçar o penálti, o que coloca os árbitros portugueses sob uma pressão constante e ingrata.
Desta forma, a análise técnica acaba por dar apenas um “penálti em três” ao clube da Luz no Benfica vs Alverca, validando o erro apenas no lance de Schjelderup. Esta perspetiva neutral contrasta com a indignação demonstrada pelo Benfica nas redes sociais, onde o clube ironizou a atuação de Bruno Costa ao publicar o vídeo com os três incidentes.
