O lance que originou o penálti para o Arouca frente ao Benfica continua a gerar debate entre especialistas de arbitragem. A decisão tomada por José Bessa, após intervenção do VAR, foi analisada por vários comentadores, com leituras distintas sobre o lance.
Especialistas analisam o lance
Pedro Henriques considera que o castigo máximo foi corretamente assinalado. “Percebemos que a bola é desviada por Ivan Barbero e vai diretamente à mão do jogador do Benfica, António Silva, desviando a trajetória da bola”, explicou, lembrando que a análise deve ter em conta critérios previstos na Lei 12.
“Há dois fatores mais relevantes neste contexto: a voluntariedade e a posição natural ou não do braço em função do gesto técnico que o jogador está a fazer”, acrescentou o antigo árbitro, defendendo que o braço do defesa encarnado estava “aberto, fora do plano do corpo”.
Leituras diferentes sobre a decisão
Também no Record, Marco Ferreira e Jorge Faustino consideraram que o penálti foi bem assinalado após a intervenção do VAR. Marco Ferreira destacou que António Silva tinha o braço aberto em volumetria, intercetando a bola que seguia na direção da baliza, enquanto Faustino falou numa “posição de risco”.
Já no espaço “Tribunal” do jornal O Jogo surgiram opiniões divergentes. José Leirós e Fortunato Azevedo consideram que o penálti foi bem sancionado após revisão do VAR, mas Jorge Coroado entende que a bola terá ressaltado na cabeça do defesa antes de ir ao braço, defendendo que a posição era natural.
Apesar das interpretações distintas, o lance continua a ser um dos momentos mais discutidos do encontro que terminou com vitória do Benfica por 2-1 para a Liga Portugal Betclic, num jogo marcado por alguns momentos de tensão dentro e fora de campo, após o golo da vitória encarnada.
