Conceição abre o jogo sobre saída do FC Porto: “A forma como gostaria de ter saído, era outra”

Técnico português fala sobre o fim de um ciclo nos dragões

Sérgio Conceição voltou a abordar a sua saída do FC Porto, ocorrida no verão de 2024, e admitiu que o desfecho da sua ligação ao clube ficou aquém daquilo que desejava. Em entrevista à TVI e à CNN Portugal, cuja emissão integral está agendada para segunda e terça-feira, o treinador recordou os acontecimentos que se seguiram à vitória eleitoral de André Villas-Boas, que marcou o encerramento da longa presidência de Pinto da Costa.

Ao revisitar esse período, o antigo treinador portista reconheceu que a despedida acabou por decorrer num contexto difícil, marcado pela mudança de liderança numa das fases mais significativas da história do clube.

“A forma como gostaria de ter saído do FC Porto certamente era outra e eu tenho de expressar o meu sentimento. Mas também não era fácil. Houve o quebrar de um ciclo muitíssimo importante na história do FC Porto, que foi do nosso presidente durante 42 anos, o presidente mais titulado do mundo.”

Conceição rejeita ter tentado manter-se no cargo

Durante a conversa, Sérgio Conceição voltou a afastar a ideia de que tenha procurado permanecer à frente da equipa com base no contrato renovado pouco antes das eleições. O técnico assegurou que nunca colocou obstáculos à nova direção e revelou qual foi a sua primeira posição junto de André Villas-Boas após o ato eleitoral.

Segundo explicou, as críticas que recebeu nesse período não corresponderam à realidade dos factos.

“Tudo aquilo que foi aquela semana de enxovalho, com muitas críticas ao Sérgio Conceição, não foi porque o Sérgio não quis sair e estava agarrado a um contrato. A primeira coisa que disse ao presidente André Villas-Boas foi que esse contrato não tinha validade”

Sem contacto com André Villas-Boas

Questionado sobre a atual relação com o presidente do FC Porto, Sérgio Conceição deixou claro que não existe qualquer proximidade entre ambos neste momento.

Confrontado diretamente com essa questão, limitou-se a responder: “Não”