Decisão no lance polémico aos 79 minutos no Gil Vicente-Sporting gera desconforto e críticas dos leões
O Conselho de Arbitragem (CA) admitiu um erro de arbitragem que prejudicou o Sporting no empate a zero contra o Gil Vicente, referente à 15.ª jornada da Liga Betclic. A revelação foi feita por João Ferreira, vice-presidente do CA, durante o programa Juízo Final da SportTV, onde foram divulgados os áudios do VAR relativos aos lances mais controversos das jornadas recentes.
O episódio que gerou polémica ocorreu aos 79 minutos, quando André Narciso assinalou uma grande penalidade a favor do Sporting, por alegada falta de Rúben Fernandes sobre Debast. Contudo, o VAR interveio e chamou o árbitro para rever o lance, levando à reversão da decisão inicial. A situação gerou protestos veementes por parte do Sporting, especialmente porque Francisco Trincão introduziu a bola na baliza na sequência da jogada, mas o apito do árbitro interrompeu o jogo antes da conclusão.
Conselho de Arbitragem reconhece falha na condução do lance
João Ferreira explicou que o árbitro deveria ter esperado pelo desfecho da jogada antes de apitar:
“As instruções são para esperar pela finalização. Aqui, o facto de ter apitado até pode ter contribuído para que os jogadores parassem. O guarda-redes também parou… A partir do momento em que há o apito, o jogo está interrompido.”
O vice-presidente do CA admitiu ainda que, na análise inicial do lance, parecia haver infração, mas as imagens próximas revelaram que o defensor não cometeu falta, sendo o atacante a encolher-se e a cair.
“Enquanto árbitro, posso confidenciar que também sofremos com os nossos erros. Quando erramos e não temos a intervenção do VAR para nos corrigir, sofremos com isso. O André [Narciso] sofreu, não ficou feliz com esta decisão e o impacto no resultado.”
Sporting penalizado em momento decisivo
Este erro gerou desconforto entre os responsáveis do Conselho de Arbitragem e contribuiu para a crescente pressão sobre o desempenho dos árbitros na Liga Betclic. Para o Sporting, o lance teve impacto direto no resultado, comprometendo a conquista de pontos importantes na luta pelo título.
O episódio levanta questões sobre a aplicação do protocolo do VAR e o papel dos árbitros em situações de alta intensidade, reforçando a necessidade de consistência e clareza nas decisões.
