Iturralde González analisou os principais casos de arbitragem 23ª jornada da Liga Portugal Betclic. Na sua leitura feita para o jornal Record, o antigo juiz teve oportunidade de rever os lances dos principais encontros desta ronda do campeonato: Moreirense vs Sporting – cujo jogador se envolveu na polémica entre Vinícius Júnior e Prestianni -, Benfica vs AVS e Porto vs Rio Ave.
Moreirense vs Sporting: Golo bem validado e sem penálti por marcar
Começando pelo encontro em Moreira de Cónegos, o especialista defende que o golo de Francisco Trincão foi bem validado, apesar de um contacto em Teguia no início da jogada, ainda que insuficiente para a marcação de falta: “Nem todos os contactos são falta. Aqui, não há um contacto suficiente para derrubar o Teguia. Ele perde a bola e manda-se para o chão para ver se o árbitro marca falta. Não há nada de nada”.
Ainda no mesmo jogo, Iturralde González analisou o lance de possível penálti favorável ao Sporting, por mão na bola de Stjepanovic. O ex-árbitro considera que, apesar da bola ter embatido no braço do defesa do Moreirense, o remate foi feito com muita proximidade e o braço estava numa posição natural: “Tendo em conta a posição do braço, que está numa posição normal, não está a fazer volumetria, ele não pode cortar o braço, o remate é também feito muito próximo do Stjepanovic e, por isso, não é penálti”.
Benfica vs AVS: Sem motivo para penálti
De seguida, o especialista de arbitragem passou para o principal caso do Benfica vs AVS, no qual as águias pediram penálti de Rivas por mão na bola, após remate de Sidny Cabral. Para o espanhol, o remate foi feito com muita proximidade e a bola apenas embateu no braço após ressalto, não havendo motivo para grande penalidade: “Não há penálti porque a bola não foi diretamente ao braço do Rivas. O remate do Sidny foi muito próximo; o braço do Rivas está numa posição natural para a jogada e a bola bateu primeiro na cintura dele, na perna do Rivas, e daí foi para o braço dele. Por outras palavras, foi um ressalto do próprio corpo dele”.
Porto vs Rio Ave: Sem penálti e golo bem anulado
Em jeito de conclusão na sua análise da 23ª jornada da Liga Portugal Betclic, Iturralde González analisou os lances do Porto vs Rio Ave. No primeiro, os dragões ficaram a pedir grande penalidade após Deniz Gul ser derrubado na grande área adversária, numa jogada onde o ex-árbitro acredita não existir motivos para o castigo máximo: “O Nikitscher toca primeiro na bola que o Gul e este acaba por chutar no pé do Nikitscher. Não há penálti. Para mim, não há penálti. É uma ação defensiva muito arriscada, mas muito boa”.
Para terminar, o especialista analisou ainda o lance do golo anulado a Deniz Gul. Apesar das várias dúvidas em relação à correta observação da equipa de arbitragem, o espanhol mostrou-se confiante no trabalho do VAR: “Neste tipo de jogadas tão no limite, eu prefiro acreditar no bom trabalho dos VAR. Eles têm os instrumentos necessários para dizerem se o jogador está em fora de jogo por um ou dois centímetros. Se começamos já a duvidar de como são colocadas as linhas…É melhor fechar a loja e ir ver outra coisa”.
