Iturralde González analisou os principais lances polémicos da 27.ª jornada da Liga Portugal e deixou avaliações claras sobre decisões de arbitragem. O antigo árbitro internacional espanhol destacou os casos envolvendo Luis Suárez e Gabri Veiga, que não fára parte das contas de Farioli para o próximo jogo, apontando acertos e erros nas decisões tomadas.
Suárez simula e decisão é elogiada
No lance entre Luis Suárez – que já recebeu novidades sobre a queixa do Porto – e o guarda-redes do Alverca, o árbitro João Pinheiro assinalou inicialmente penálti, mas reverteu a decisão após consulta ao VAR, exibindo cartão amarelo ao avançado do Sporting por simulação.
Para Iturralde González, a decisão foi correta. O especialista explica que o jogador salta para evitar o contacto e acaba por se atirar, numa ação rara e difícil de analisar, mas bem resolvida pela equipa de arbitragem.
Penálti contra o Porto gera críticas
Já no lance entre Gabri Veiga e Niakaté, o antigo árbitro considera que a grande penalidade assinalada a favor do Braga foi exagerada. Apesar de existir contacto, entende que não há intensidade suficiente para justificar o castigo máximo.
Iturralde González distingue entre “agarrar” e “segurar”, sublinhando que o regulamento exige uma ação mais evidente para impedir o adversário de disputar a bola, algo que, na sua opinião, não aconteceu neste lance.
⚽ GOLO
— VSPORTS (@vsports_pt) March 22, 2026
Zalazar 54'
I Liga (#27) | Braga (1)-0 FC Porto#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA27 #SCBFCP #SCB #FCP
Todos os vídeos 👉 https://t.co/Obv6MfmmwF pic.twitter.com/wpd9RiwR5E
Falta dura sem castigo e outro lance bem decidido
Outro momento em análise foi a entrada de Diego sobre Alan Varela. Iturralde González foi perentório ao afirmar que ficou, pelo menos, um cartão amarelo por mostrar, admitindo mesmo que a decisão poderia ter sido vermelho, dada a perigosidade da ação.
Por fim, no lance em que Gabri Veiga cai na área do Braga, o especialista considera que não há penálti a favor do Porto. Destaca a boa intervenção defensiva, explicando que o contacto existente não é suficiente para justificar a marcação da grande penalidade.
