Iturralde González já teve oportunidade de analisar os principais casos de arbitragem da 22ª jornada da Liga Portugal Betclic. Na sua avaliação ao jornal Record, o antigo juiz espanhol reviu lances do encontre entre Sporting – que irá receber um importante reforço no próximo jogo e Famalicão, Santa Clara vs Benfica e Nacional vs Porto.
Sporting vs Famalicão: golo bem anulado e penálti por marcar
Relativamente ao jogo no Estádio José Alvalade, o especialista de arbitragem considerou correta a avaliação de anular o golo famalicense aos 8 minutos, visto que Pedro Santos derruba Maxi Araújo ao tentar roubar a bola do internacional uruguaio: “A falta não é do Ibrahima Ba, que rouba a bola, usando bem o corpo. Mas sim de Pedro Santos, que com a perna esquerda acerta na perna esquerda de Maxi Araújo, acabando por o derrubar. O golo foi bem anulado”.
No mesmo jogo, Iturralde González acredita ainda que ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Sporting, aos 67 minutos. Na leitura do espanhol, a bola embate no braço de Pedro Bondo, quando o jogador do Famalicão tem o braço numa posição não natural: “Parece-me penálti muito claro. O Pedro Bondo salta, levanta o braço numa posição não natural e ganha volumetria, e a bola bate-lhe na mão”.
Para finalizar o encontro entre leões e minhotos, o antigo juiz considera ter ficado outra grande penalidade por marcar, desta vez por falta de Justin de Haas sobre Morten Hjulmand: “Justin de Haas vai com o cotovelo sobre Hjulmand de forma impetuosa para chegar à bola. São jogadas que segundo os regulamentos são penálti”.
Santa Clara vs Benfica: decisões corretas do árbitro
No que toca ao encontro entre Santa Clara e Benfica da 22ª jornada da Liga Portugal Betclic, Iturralde González começou por analisar o lance aos 32 minutos, no qual os encarnados reclamaram penálti sobre Leandro Barreiro: “Não há nada. O Barreiro ganha a posição a Frederico Venâncio, que toca um pouco no braço esquerdo, mas depois deixa-se cair. O problema destas jogadas é que os árbitros não fazem nada e há que o fazer por causa da simulação. E aqui o Barreiro está a simular quando o contacto não é suficiente”.
Ainda no jogo dos Açores, o antigo árbitro internacional espanhol considerou simulação outro pedido de penálti do emblema da Luz, desta vez num lance com Gianluca Prestianni: “Também não há nada. O Prestianni quis praticar basquetebol, puxa o braço ao Paulo Victor, que coloca o corpo à frente, e atira-se para trás como se fosse penálti”.
Nacional vs Porto: lance no limite do vermelho
Em jeito de conclusão, Iturralde González teve ainda oportunidade de analisar o lance do Nacional vs Porto da 22ª jornada da Liga Portugal, no qual os dragões reclamam expulsão por falta de Francisco Gonçalves a Oskar Pietuszewski, que está a provocar uma dor de cabeça aos azuis e brancos. O especialista considera o cartão amarelo como justo, visto que não existem imagens nítidas que justifiquem a mostragem do vermelho: “Não se vê bem se acerta com os pitons no tornozelo de Pietuszewski. O amarelo é claro, mas com uma imagem melhor poderia ser vermelho porque é uma entrada dura. Isto se realmente acertar totalmente no tornozelo”.
