Marco Ferreira e Jorge Faustino aproveitaram o seu espaço de opinião no jornal Record para fazer a análise aos lances polémicos do jogo na Reboleira, que terminou com vitória verde e branca por 1-0.
Maxi Araújo não faz penálti mas J. Faustino lembre outros lances
Marco Ferreira e Jorge Faustino tiveram interpretações diferentes da atuação do árbitro do encontro no Estrela da Amadora vs Sporting. O primeiro atribuiu nota 4 ao trabalho do juiz português; o segundo foi menos simpático, lembrando dois penáltis por marcar:
“Demonstrou coragem ao adotar critério largo que ajudou à velocidade do jogo mas também contribuiu para alguns erros: dois penáltis por sancionar são erros graves e impedem nota positiva”, explicou Jorge Faustino.
O primeiro lance analisado aconteceu na área do Estrela, aos 10′, com Fresneda. Ambos os comentadores não consideraram existir qualquer razão para marcar penálti. Aos 19′, novo caso: novamente com o lateral-espanhol, mas na área verde e branca. Marco Ferreira considera que o árbitro não assinalou falta corretamente, Jorge Faustino discorda:
“Fresneda, sem ser na disputa de bola (porque esta ainda não tinha chegado aquela zona), não parou o seu movimento chocando contra Stoica, carregando-o pelas costas. Pontapé de penálti por sancionar”, explicou o especialista.
O mesmo acontece com a disputa entre Doué e Luis Suárez, aos 49′, na área do Estrela. Para Jorge Faustino, novamente, ficou por assinalar grande penalidade: “Doué elevou e esticou a perna, exibindo a sola na direção da zona onde Suárez efetuava remate. Sem contacto, seria infração por jogo perigoso (livre indireto). Havendo contacto: penálti por sancionar”.
A terminar, ambos os comentadores consideraram não existir penálti de Maxi Araújo: “Remate de Jovane Cabral contra o braço direito de Maxi Araújo quando este o tinha atrás do corpo em posição de apoio à queda numa situação tipificada como não infração por mão. Sem penálti. Bem.”
