Candidatos à presidências das águias não gostaram da exibição de Hélder Carvalho
O árbitro Hélder Carvalho, da Associação de Futebol de Santarém, que dirigiu o encontro entre o Benfica e o Estrela da Amadora, foi duramente criticado por João Noronha Lopes e Cristóvão Carvalho, ambos candidatos à presidência dos encarnados.
Nas redes sociais, Noronha Lopes considerou que, apesar da vitória das águias, a exibição do juiz deixou muito a desejar: “Os 3 pontos conquistados ontem pelo Benfica não apagam uma má arbitragem. Um critério inexplicável que contribuiu para piorar o jogo, decisões prejudiciais ao Benfica e, no final, a sensação de que o tempo passa e nada muda na arbitragem portuguesa”.
O candidato deixou ainda recados à liderança do clube, apelando a maior firmeza por parte de Rui Costa: “Seria importante que a Direção aprendesse com os erros do passado. Os alertas e as exigências devem ser feitos agora, não quando as taças estiverem entregues”.
Também Cristóvão Carvalho se insurgiu contra a arbitragem, apontando em particular a falta de um penálti sobre Otamendi: “mais uma vez, o Benfica a ser prejudicado pela arbitragem”, destacando o “um penálti claro sobre Otamendi” que “foi ignorado à frente de todos”. “Não é por o Benfica ganhar que tem de se calar. A verdade desportiva não depende do resultado”, sublinhou.
O advogado recordou ainda que o mesmo árbitro esteve envolvido em lances polémicos no jogo da Eusébio Cup frente ao Fenerbahçe, insinuando parcialidade: “Quando os erros se repetem, com o mesmo árbitro, sempre contra o mesmo clube, já não é incompetência – é perseguição”.
Cristóvão Carvalho não poupou críticas às condições do Estádio José Gomes, sublinhando a má qualidade do relvado: “As condições do relvado eram indignas de um jogo da Primeira Liga. Será com relvados destes que a Liga pretende vender os seus direitos televisivos e tornar os jogos apelativos, em Portugal e no estrangeiro”, e apontou o dedo à Liga, deixando uma garantia : “Eu não me vou calar. E nenhum benfiquista devia calar-se”.
