Especialistas de arbitragem fizeram leitura dos lances do encontro entre leões e avenses.
Pedro Henriques, Marco Ferreira e Jorge Faustino analisaram os principais casos de arbitragem do jogo entre Sporting e AVS, da passada quinta-feira. Os leões bateram os avenses por 2-1 –com recurso a prolongamento– em partida dos quartos de final da Taça de Portugal.
Especialistas de arbitragem analisam casos do encontro entre Sporting e AVS
29′- 1-0 para o Sporting
O primeiro lance em análise foi o a jogada no golo de Luís Guilherme, com uma possível falta de Daniel Bragança na construção da jogada. A tripla de especialista mostrou-se unanime na sua leitura. Pedro Henriques afirmou que “não há falta por parte de Daniel Bragança que de forma rápida e em proteção esticou o braço direito promovendo um contacto ligeiro e inconsequente”. Jorge Faustino que “Bragança tocou com a mão no peito de Paulo Vítor em ação que não configurou qualquer infração”. Marco Ferreira que: “Bragança recupera a bola sem infração”.
48′- Penálti para o Sporting?
Aos 48 minutos, os três especialistas mostraram discordância num lance de possível penálti para o Sporting, no qual Daniel Bragança parece ter sido pontapeado. No entendimento de Pedro Henriques, existem motivos para assinalar grande penalidade, afirmando que “Paulo Vitor entra com a perna esquerda à frente e acerta com o joelho nas partes baixas de Bragança, derrubando-o”. Já Jorge Faustino e Marco Ferreira são de opiniões contrárias, visto que o jogador partiu de posição de fora de jogo: “Bragança pareceu partir de fora de jogo para depois ser derrubado por Paulo Vítor”.
60′- Penálti para o AVS
No lance do primeiro penálti para o AVS, os três especialistas mostraram unanimidade na decisão do VAR. Num lance dentro da grande área do Sporting, Morten Hjulmand corta a bola com o braço. Para Pedro Henriques “é muito óbvio e claro, a infração cometida por Morten Hjulmand, pois deitado no chão tem o seu braço direito levantado bem a cima da cabeça, intersetando o esférico”. Jorge Faustino afirmou que o dinamarquês “protegeu a baliza com o braço direito em volumetria não natural”. Já Maro Ferreira afirma que “o penálti foi bem assinalado após boa intervenção do VAR”.
88′- Segundo penálti para o AVS
Na análise do segundo penálti a favor do AVS, os especialistas voltaram a concordar. Para Pedro Henriques, Georgios Vagiannidis “com o seu pé direito acertou e derrubou o gémeo esquerdo de Òscar Perea”. Para Jorge Faustino, existe uma disputa de bola, mas o jogador do Sporting “rasteira de forma imprudente o jogador do AVS na zona do gémeo”. Já Maro Ferreira, que a leitura do lance foi correta, após “boa intervenção do VAR”.
