O Porto vs Rio Ave terminou com triunfo dos azuis e brancos, por 1-0, com golo de Victor Froholdt – que fez balanço no final da partida -, aos 22 minutos. Contudo, um dos lances do jogo da Liga Portugal Betclic que está a gerar mais polémica deu-se aos 39’, quando Deniz Gül caiu na grande área dos vilacondenses, mas o árbitro e o VAR, David Silva e Rui Oliveira, respetivamente, mandaram jogar.
Porto vs Rio Ave: Caso Deniz Gül divide especialistas
Na opinião de Pedro Henriques, em declarações ao jornal A Bola, havia motivos para penálti por falta sobre o avançado do Porto: “Nikitscher estica a perna direita e, com o pé, toca de raspão na bola e acerta no pé direito de Deniz Gul. Mesmo raspando com a ponta do pé na bola, acaba por pontapear o pé do adversário, impedindo-o desta forma de chutar. Infração passível de castigo máximo”.
Por outro lado, Marco Ferreira, ao Record, entende que a decisão no Porto vs Rio Ave foi correta: “Lance na área do Rio Ave com Nikitscher a antecipar-se a Gül e a desviar ligeiramente a bola quando este tentava rematar. Acabou por acertar no adversário e caiu sem infração. Boa decisão”.
Jorge Coroado, em declarações ao jornal O Jogo, concorda com a opinião de Marco Ferreira: “Nikitscher, em esforço, antecipou-se, a Deniz Gül e jogou a bola in extremis, tendo Gül tropeçado nele. Não houve grande penalidade”.
Ao todo, dos seis especialistas que escrevem na imprensa desportiva, Jorge Faustino, Pedro Henriques e José Leirós entendem que deveria ter sido assinala grande penalidade no Porto vs Rio Ave, enquanto Marco Ferreira, Jorge Coroado e Fortunato Azevedo aplaudem a decisão da equipa de arbitragem.
FC Porto, Caso, T. Nikitscher, 39m
— VSPORTS ARCHIVE (@VsportsArchive) February 22, 2026
Deniz Gül arrancou pela meia esquerda, entrou com tudo na área e caiu, depois de um alegado corte. O FC Porto pede penálti#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA23 #FCPRAFC #FCP #RAFC pic.twitter.com/obdZAbc06S
