Pedro Henriques e Jorge Faustino analisaram os principais casos de arbitragem do Real Madrid vs Benfica. Um dos lances que maior polémica gerou entre os adeptos das águias foi um eventual castigo máximo por assinalar sobre Nicolás Otamendi.
Penálti sobre Otamendi por marcar?
Pedro Henriques: “Sem consequência. Mesmo quando se agarra um adversário, para que seja sancionada a falta é preciso que esse agarrão tenha impacto ou consequência, fica a ideia de que Otamendi se deixa cair assim que sente o puxar da camisola por parte de Alexander-Arnold.”
Jorge Faustino: “Existiu um ligeiro agarrar de Alexander-Arnold a Otamendi com o capitão do Benfica a aproveitar para se deixar cair quando já não teria qualquer possibilidade de disputar a bola. Sem penálti.”
⚽️ #RealMadridBenfica
— Pável Fernández (@PavelFdez) February 25, 2026
⌚️ Min. 84
💥 El @SLBenfica reclama penalti
🔎 Trent Alexander-Arnold coge de la camiseta a Otamendi, pero no le impide avanzar ni derriba, el argentino se deja caer en cuanto nota el contacto
✅ No es penalti
🏆 #ChampionsLeague pic.twitter.com/xq3kGph9MC
Outros lances da partida
33’ Golo anulado ao Real Madrid por fora de jogo:
Pedro Henriques: “No golo anulado ao Real Madrid por fora de jogo de Gonzalo García, aquando da assistência de cabeça de Valverde, entrou em ação a tecnologia semiautomática que reduz quase a zero a intervenção humana e dando com maior precisão quer o momento do passe, quer as partes do corpo dos jogadores que estão mais à frente ou atrás para a respetiva análise.”
Jorge Faustino: “No cabeceamento de Valverde para Gonzalo Garcia, em jogada que terminou com a bola na baliza do Benfica, o atacante estava ligeiramente adiantado em fora de jogo. Golo bem anulado pelo VAR.”
53’ Penálti por assinalar para o Real Madrid:
Pedro Henriques: “Samuel Dahl tem a sua mão direita a agarrar e puxar a camisola de Raul Asencio mas sem que isso tenha tido qualquer impacto ou consequência, pois o jogador merengue conseguiu sem nenhuma dificuldade cabecear a bola após a execução do canto. Sem penálti.”
Jorge Faustino: “Dahl agarrou a camisola de Asencio quando este cabeceava a bola para a baliza. O agarrar foi evidente, mas a consequência não foi óbvia. Arriscou leitura de penálti, mas boa decisão.”
57’ Entrada de Asensio sobre Rafa Silva:
Pedro Henriques: “Uma entrada impetuosa a varrer de Raul Asencio sobre Rafa Silva que o árbitro sancionou bem com o respetivo cartão amarelo. A advertência não foi pela zona onde ocorreu, junto à linha lateral e no meio-campo dos encarnados, mas pela entrada em si, que foi negligente.”
Jorge Faustino: “Asencio derrubou Rafa num tacle feito em salto de forma negligente. Infração corretamente punida com pontapé-livre direto e cartão amarelo.”
Prestação de Slavko Vincic
Para Pedro Henriques, o árbitro esloveno teve falhas no ponto de vista técnico e disciplinar. No entanto, considera que “soube acalmar e tranquilizar um jogo que tinha tudo para ser conflituoso.” Já Jorge Faustino considerou que Slavko Vincic teve “arbitragem segura e globalmente acertada. Critério largo, mas uniforme, em lances de área. Soube controlar bem as emoções do jogo. Bem auxiliado pelo VAR.”
O Benfica deslocou-se esta quarta-feira ao Estádio Bernabéu para defrontar o Real Madrid, na segunda mão do playoff de acesso aos oitavos de final da Liga dos Campeões, jogo esse que terminou com a vitória merengue e com o afastamento dos encarnados da caminhada europeia.
