O jogo entre o AVS e o Benfica, a contar para a I Liga, continua a dar que falar, sobretudo pelas decisões da equipa de arbitragem liderada por Bruno Costa. Pedro Henriques, ex-árbitro e comentador de arbitragem, analisou os lances mais discutidos da partida e concluiu que os encarnados têm razões de queixa.
Penálti sobre Ivanovic ficou por assinalar
Aos 19 minutos, os jogadores do Benfica reclamaram grande penalidade por falta de Sidi Bane sobre Ivanovic. Na opinião de Pedro Henriques, o árbitro deveria ter assinalado o castigo máximo.
“Sidi Bane esticou a perna esquerda e tocou com o joelho no joelho também esquerdo de Ivanovic antes de tocar na bola. Em simultâneo, tocou com o outro joelho no gémeo do avançado croata, derrubando-o. Infração passível de penálti que ficou por assinalar”, explicou o especialista.
Penálti sobre Otamendi bem decidido
Já na segunda parte, Bruno Costa assinalou grande penalidade por falta de Bane sobre Otamendi, decisão que foi validada pelo VAR. Para Pedro Henriques, esta foi uma decisão correta.
“Pontapé de penálti bem assinalado e confirmado pelo VAR. O jogador do AVS foi imprudente na abordagem e derrubou Otamendi depois de este cabecear a bola”, esclareceu.
Expulsão perdoada nos minutos finais
Outro momento que gerou discussão aconteceu já aos 84 minutos, com falta de Devenish sobre Pavlidis. Para Pedro Henriques, tratava-se de uma clara oportunidade de golo, que deveria ter resultado em cartão vermelho.
“Foi um lance para expulsão. O jogador do AVS varreu Pavlidis quando este seguia isolado para a baliza. O VAR podia ter intervindo, mas entendeu de forma diferente”, criticou.
Arbitragem deixa dúvidas
Com dois penáltis em análise e uma expulsão por mostrar, Pedro Henriques sublinha que a arbitragem acabou por penalizar os encarnados em momentos-chave do encontro. “O Benfica tem razões de queixa”, concluiu o especialista.
