O Sporting CP vs FC Porto da primeira mão da meia final da Taça de Portugal terminou com uma vitória dos leões por 1-0 mas promete alimentar muitas discussões ao longo dos próximos dias. Prova disso, é que mal o jogo terminou, tivemos várias reações de ambos os lados da barricada com ataques e contra-argumentações ainda mais disputadas do que alguns lances dentro das quatro linhas.
Alan Varela criticou duramente o árbitro, tal como o seu treinador, Francesco Fariolli, que chega mesmo a alegar que “talvez devêssemos estar a jogar contra o Santa Clara ou Aves SAD”. Do lado verde e branco Rui Borge elogiou a arbitragem mas aproveitou para deixar algumas bicadas aos rivais, apontando apenas um lance errado ao árbitro: “o Porto devia ter saído com 10 jogadores”.
Para os dois especialistas de arbitragem do jornal Record Jorge Faustino e Marco Ferreira a polémica tem algum fundamento e defendem mesmo que a atuação de Cláudio Borges foi algo inconsistente, considerando mesmo que o árbitro “não conseguindo estar à altura do jogo”.
Queixas nas 2 áreas, pénalti e expulsões ou falta delas geram polémica no Sporting vs Porto
Logo aos 4 minutos, Rui Silva choca contra Alberto Costa, e o FC Porto fica a pedir penálti, mas o árbitro mandou seguir. O jogo teve de ser interrompido para assistência ao jogador do FC Porto, na opinião de Jorge Faustino “Rui Silva foi mais rápido que Alberto Costa, conseguindo socar a bola. O lateral do Porto já não conseguiu parar o seu movimento e chocou contra o guarda-redes do Sporting. Sem penálti. Boa decisão.”, ideia corroborada por Marco Ferreira.
Aos 25 minutos um dos lances que tem motivado mais queixas, Pepê pisou o pé de Fresneda na parte inicial da jogada, o jogador leonino fica no chão a queixar-se sem que o árbitro assinale qualquer falta, na sequência da jogada, Suárez acertou com mão/braço nas costelas de Bednarek que fica bastante combalido e acaba mesmo por ter que sair mais tarde. Na opinião dos 2 especialistas ficou por assinalar livre direto logo na primeira falta, assim como o amarelo na fase posterior a Suarez por “ação negligente”.
Minutos 45+2 e 45-3, em 2 minutos, muitas queixas tanto de Sporting como de Porto e aqui nem os especialistas se entendem.
Primeiro lance aos 45+2, segundo Jorge Faustino: “Amarelo mal exibido” uma vez que segundo o mesmo “Alberto Costa conseguiu jogar a bola. Choque posterior entre Maxi Araújo e o jogador do FC Porto foi consequência normal da tentativa de ambos jogarem a bola. Sem infração”. Já para Marco Ferreira – “Alberto Costa chega tarde à bola e rasteira Maxi Araújo impedindo-o de prosseguir um ataque incorrendo numa falta tática. Livre e amarelo bem exibido”.
Logo de seguida, aos 45+3, dupla análise necessária. Primeiro uma entrada do mesmo Alberto Costa, que segundo os 2 especialistas deveria ter sido expulso. “Alberto Costa entrou em tacle deslizante sobre Geny Catamo derrubando o jogador do Sporting numa ação claramente negligente. Falta por sancionar e (segundo) amarelo por exibir.” Na sequência do lance, gesto polémico de Suarez que divide os especialistas na cor, mas seguindo a lógica da análise teria o mesmo fim. Suárez, em modo de protesto, “faz gestos provocatórios, ofensivos, insultuosos ou abusivos” segundo Jorge Faustino o VAR deveria intervir e ficou “Vermelho por exibir”, já para Marco Ferreira “Amarelo por exibir”.
Por fim, aos 59 minutos, o lance que faz a diferença no resultado e que não deixa margem para dúvidas nos especialistas: “Penálti bem assinalado”, “Fofana, chega atrasado na tentativa de jogar a bola, acertou na canela e pé direito de Hjulmand de forma imprudente, sem causar perigo.”.
