A entrada de Zaidu sobre Diogo Travassos, aos 58 minutos, está a gerar forte polémica. O lateral do Porto – que estão cada vez mais isolados – viu apenas cartão amarelo no jogo com o Moreirense para a Liga Portugal Betclic, mas vários especialistas em arbitragem consideram que a decisão disciplinar foi errada e defendem que o lance justificava expulsão direta.
Especialistas falam em falta grosseira
Jorge Coroado foi perentório na análise ao lance e considera que o árbitro tomou a decisão errada. “Zaidu, em manifesta conduta violenta, tinha possibilidade de evitar e acabou por pisar Diogo Travassos perigosamente. O cartão adequado seria o vermelho”, explicou o antigo árbitro.
Marco Ferreira também apontou para uma sanção mais pesada. “Zaidu tenta recuperar a bola acabando por pisar Travassos no tornozelo, de forma grosseira, colocando em risco a integridade física do adversário. O livre direto foi bem assinalado, mas o cartão vermelho ficou por mostrar”, analisou.
VAR também devia ter intervindo
Pedro Henriques partilha da mesma leitura e considera que houve erro claro na decisão disciplinar. “No meu ponto de vista, a decisão disciplinar foi incorreta e devia ter sido mostrado um cartão vermelho direto a Zaidu, por se tratar de uma falta grosseira”, afirmou.
Moreirense pediu vermelho direto para Zaidu.
— Cabine Desportiva (@CabineSport) March 15, 2026
Via: @VsportsArchivepic.twitter.com/0piECqHsfd
O antigo árbitro explicou ainda que a própria Lei 12 sustenta essa interpretação. “A falta grosseira é o exercício de força na disputa de bola com risco para a segurança do adversário. Zaidu entrou de sola, com os pitons, acertando em cheio no tornozelo de Travassos”, disse, acrescentando que “o VAR devia ter intervindo”, pois “era um caso claro de cartão vermelho direto”.
